Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2005 r., sygn. OSK 1730/04

Ciężar udowodnienia faktu określonego w art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 21 marca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych /Dz.U. nr 71 poz. 734 ze zm./, spoczywa na osobie wywodzącej z niego korzystny skutek prawny.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Mzyk, Sędziowie NSA Krystyna Borkowska, Andrzej Jurkiewicz /spr./, Protokolant Agnieszka Majewska, po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Stanisława P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 lipca 2004 r. sygn. akt II SA/Bk 227/04 w sprawie ze skargi Stanisława P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 23 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie dodatku mieszkaniowego 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od Skarbu Państwa - Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na rzecz adwokata Andrzeja K. kwotę 200 /słownie: dwieście/ zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 lipca 2004 r. II SA/Bk 227/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Stanisława P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 23 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Wyrok ten wydano w następujących okolicznościach sprawy:

Decyzją z dnia 14 stycznia 2004 r. (...) Burmistrz S. przyznał Stanisławowi P. dodatek mieszkaniowy w wysokości 42,60 zł. za okres od stycznia do czerwca 2004 r. włącznie. Podstawę prawną decyzji stanowił art. 2 ust. 1, art. 5 ust. 1 pkt 4, ust. 4-5, art. 6 ust. 1 pkt 2, ust. 7, art. 7 ust. 1 i ust. 5 ustawy z 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych /Dz.U. nr 71 poz. 734 ze zm./.

W uzasadnieniu wywiódł, iż dnia 15 grudnia 2003 r. Stanisław P. złożył wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego załączając jednocześnie wymagane dokumenty. W tok prowadzonego postępowania ustalono, że rodzina pozostająca we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z wnioskodawcą składa się z czterech osób oraz, że powierzchnia użytkowa zajmowanego przez nią mieszkania wynosi 60,80 m2. Z ustaleń poczynionych przez organ wynika, iż w omawianym przypadku spełnione zostały wymogi ustawowe konieczne do uzyskania przedmiotowego świadczenia. Dodatkowo we wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego Stanisław P. stwierdził, że jest osobą niepełnosprawną, której stopień niepełnosprawności wymaga zamieszkiwania w oddzielnym pokoju.