Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. I OSK 303/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Rausz (spr), Sędziowie NSA Henryk Dolecki, Jan Paweł Tarno, Protokolant Tomasz Zieliński, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Jana H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 listopada 2004 r. sygn. akt II SA/Lu 343/04 w sprawie ze skargi Jana H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 22 marca 2004 r. (...) w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Huberta J. kwotę 180 /słownie: sto osiemdziesiąt/ zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 16 listopada 2004 r. II SA/Lu 343/04 oddalił skargę Jana H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 22 marca 2004 r. (...) w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podniósł, że według wyjaśnień organu odwoławczego Janowi H. przyznano zasiłek stały wyrównawczy w wysokości 127,47 zł w okresie od 1 do 30 listopada 2003 r., bez składki zdrowotnej, mając na uwadze, że jest on osobą bezrobotną, oraz że w dniu 18 listopada 2003 r. przyznano mu świadczenie za 13 dni listopada w kwocie 256,10 zł, zaś na grudzień w kwocie 533,30 zł. W postępowaniu ustalono, że łączny dochód rodziny w październiku wynosił 706,11 zł, a na osobę 176,53 zł, a więc kryterium dochodowe na osobę wynosiło 304 zł. Należny zasiłek wyrównawczy wynosi więc 127,47 zł. Jan H. zakwestionował rozstrzygnięcie organu I instancji, podnosząc że błędnie ustalono dochód z jego gospodarstwa rolnego, gdyż jego rzeczywista powierzchnia wynosi 0,93 ha przeliczeniowego, a nie - jak przyjął organ 1,08 ha oraz że przyjęto fikcyjną kwotę renty jego żony tj. 479,21 zł.