Wyrok NSA z dnia 12 padziernika 2005 r., sygn. I GSK 886/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Jarząbek, Sędziowie NSA Czesława Socha, Tadeusz Cysek (spr.), Protokolant Anna Wróblewska, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółka z o.o. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2004 r. sygn. akt SA/Rz 1696/03 w sprawie ze skargi [...] Spółka z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 9 października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2004 r. sygn. akt SA/Rz 1696/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi Sanofi Synthelabo Sp. z o.o. w Warszawie na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 9 października 2003 r. nr 10-TW-5560-192/03/IC/MZ oraz nr 10-TW-5560-186/03/IC//MZ w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym. Na podstawie zgłoszeń celnych dokonanych przez Sanofi-Synthelabo Spółkę z o.o. w Warszawie z dnia 21 grudnia 2000 r. według dokumentu SAD E13/100400/00/0010861 oraz z dnia 19 lutego 2001 r. według dokumentu SAD E13/100400/00/001339, objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym sprowadzone z Francji leki, których wartość wykazano zgodnie z załączonymi fakturami.

Naczelnik Urzędu Celnego w Rzeszowie decyzjami z dnia 8 lipca 2003 r. nr 100400-PC-5562/39/81/2002/JC i z dnia 21 lipca 2003 r. nr 100400-PC-5562/39/98/2002/JC uznał powyższe zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie określenia wartości celnej sprowadzonego towaru i obniżył tę wartość o rabat cenowy otrzymany od podmiotu eksportującego na podstawie not kredytowych z dnia 29 grudnia 2000 r. nr 2000-12 oraz z dnia 10 kwietnia 2001 r. nr 90081918.

Orzekając w sprawie w związku z odwołaniem Spółki, Dyrektor Izby Celnej w Przemyślu decyzjami z dnia 9 października 2003 r. nr 10-TW-5560-186/03/IC/MZ i nr 10-TW-5560-192/03/IC/MZ utrzymał w mocy decyzje organu I instancji. Podzielając ustalenia i wnioski organu I instancji, organ odwoławczy podał, iż przeprowadzona w skarżącej Spółce kontrola wykazała nieprawidłowe określenie wartości celnej w przedmiotowym zgłoszeniu celnym. Ustalono, że w dniu 2 sierpnia 1996 r. i 17 kwietnia 2000 r. pomiędzy skarżącą spółką a spółkami eksportującymi zawarte zostały umowy (nowelizowane w późniejszym czasie), według których przewidziano udzielenie skarżącej rabatów - na podstawie not kredytowych - po spełnieniu określonych warunków. Wymienionych umów skarżąca nie ujawniła przy dokonywaniu zgłoszeń celnych, a po otrzymaniu wskazanych not kredytowych nie dokonała korekty zgłoszeń celnych, tj. nie złożyła wniosków o zmianę nieprawidłowych zgłoszeń celnych.