Wyrok NSA z dnia 8 marca 2005 r., sygn. GSK 2/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Waksmundzki (spr.), Sędziowie NSA Maria Myślińska, Janusz Zajda, Protokolant Aleksandra Macewicz, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. z siedzibbą w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lipca 2004 r. sygn. akt III SA/Lu 200/04 w sprawie ze skargi [...]Spółki z o.o. z siedzibą w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia 6 lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie opłat celnych dodatkowych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] Spółki z o.o. z siedzibą w Łodzi na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej kwotę 900,- zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lipca 2004 r. sygn. akt III SA/Lu 200/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia 6 lutego 2004 r. Nr [...], w przedmiocie opłat celnych dodatkowych.

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach faktycznych organów celnych obu instancji. Zgodnie z nimi w dniu 15 lipca 2003 r. Agencja Celna C. Hartwig, działając w imieniu strony dokonała zgłoszenia celnego, wnioskując o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzone z Ukrainy rury stalowe wodnogazowe, według dokumentu SAD Nr [...]. Do sprowadzonego towaru objętego kodem PCN 7306 30 78 0 zastosowano opłatę celną dodatkową w wysokości 10 % wartości, na podstawie rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 7 marca 2003 r. w sprawie ustanowienia opłaty celnej dodatkowej w związku z nadmiernym przywozem na polski obszar celny niektórych produktów stalowych (Dz. U. Nr 40, poz. 342). Kwota opłaty celnej dodatkowej w wysokości została przez stronę zapłacona gotówką. Pismem z dnia 17 września 2003 r. pełnomocnik strony złożył do Naczelnika Urzędu Celnego w Zamościu wniosek o uznanie w/w zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej wymiaru opłaty celnej dodatkowej. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego organ I instancji decyzją Nr [...] z dnia 1 grudnia 2003 r. uznał w/w zgłoszenie celne za prawidłowe.