Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2005 r., sygn. FSK 1865/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędziowie NSA Gerard Czech, Sylwester Marciniak (spr.), Protokolant Natalia Prałat, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej w Wydziale II skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 kwietnia 2004 r. sygn. akt I SA/Łd 1005/03 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "A." spółkę z o.o. w T. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 6 czerwca 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "A." spółkę z o.o. w T. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2004 r. /I SA/Łd 1005/03/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "A." spółkę z o.o. w T. decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 6 czerwca 2003 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, zasądzając równocześnie od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącej spółki kwotę 7.507,20 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

2. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął, iż Inspektor Kontroli Skarbowej uznał, że spółka z o.o. "A." w T. zawyżyła w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu CIT-8 za 1996 r. koszty uzyskania przychodu o kwotę wydatków 581.309,96 zł. Zdaniem Inspektora zawyżenie to dotyczyło wydatków w łącznej kwocie 565.128,30 zł traktowanych przez spółkę jako poniesione na naprawę wiat, oświetlenie i ogrodzenia, podczas gdy, według Inspektora, wydatki te związane były z nabyciem i ulepszeniem środków trwałych, a więc w świetle art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. "b" i lit. "c" ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych nie są one uważane za koszty uzyskania przychodów. Zdaniem Inspektora również wydatek w kwocie 15.252 zł poniesiony na reklamę nielimitowaną nie może być uznany za koszt uzyskania przychodów, gdyż nie został wykazany związek tego wydatku z uzyskiwanym przychodem.