Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2005 r., sygn. FSK 1244/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Nowak Sędziowie NSA Edyta Anyżewska (spr.) Sylwester Marciniak Protokolant Natalia Prałat po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Jana R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2004 r. sygn. akt III SA 1530/02 w sprawie ze skargi Jana R. na decyzje Ministra Finansów z dnia 6 maja 2002 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o uldze z tytułu nauki zawodu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 lutego 2004 r. III SA 1530/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi Jana R. na decyzje Ministra Finansów z dnia 5 maja 2002 r. (...), utrzymujące w mocy decyzje Izby Skarbowej w W. z dnia 22 stycznia 2002 r., którymi stwierdzono - na podstawie art. 247 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ - nieważność dwu decyzji Urzędu Skarbowego w G. z dnia 28 sierpnia 2001 r. przyznających Janowi R. ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczniów w zawodzie sprzedawca.

Minister Finansów podzielił stanowisko Izby Skarbowej, że Urząd Skarbowy rażąco naruszył art. 27c ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176/ oraz par. 9 ust. 3 i 4 w zw. z par. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 grudnia 1992 r. w sprawie organizowania i finansowania praktycznej nauki zawodu, praw i obowiązków podmiotów organizujących naukę oraz uczniów odbywających praktyczną naukę zawodu /Dz.U. nr 97 poz. 479 ze zm./ przyznając ulgę podatnikowi w sytuacji, gdy ani on, ani jego wspólnik Cezary R. jako wspólnicy spółki cywilnej "B.", nie posiadali wymaganych uprawnień do szkolenia uczniów a prowadząca szkolenie Henryka R. nie była pracownikiem Spółki, lecz pełnomocnikiem firmy "B.".

W skargach na te decyzje Jan R. zarzucił naruszenie: