Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 marca 2005 r., sygn. FSK 1557/04

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędziowie NSA Włodzimierz Kubiak, Krystyna Nowak (spr.), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Doroty i Leszka L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 lutego 2004 r. sygn. akt 1 III SA 2072/02 w sprawie ze skargi Doroty i Leszka L. na decyzję Izby Skarbowej w O. Ośrodek Zamiejscowy w E. z dnia 4 lipca 2002 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz Doroty i Leszka L. kwotę 2.796 (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 10 lutego 2004 r. 1/III SA 2072/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Doroty i Leszka L. na decyzję Izby Skarbowej w O. Ośrodka Zamiejscowego w E. z 4 lipca 2002 r. (...) w przedmiocie wymiaru podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. Z uzasadnienia wyroku wynikało, że konieczność określenia podatku dochodowego w innej wysokości niż wynikająca z zeznania podatkowego małż. L., a zatem i zaległości podatkowej powstała na skutek ustaleń kontroli działalności PPHU "D." s.c. D. L. i L. L. oraz PPHU "D-M" M. L.

Ustalono bowiem, że w PPHU "D." s.c. koszty uzyskania przychodów zostały "zawyżone" o wydatki poniesione na rozbudowę budynku produkcyjnego oraz na nabycie środków trwałych.

Natomiast w PPHU "D-M" zawyżone zostały odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wchodzących w skład zorganizowanego zakładu "B-o" przejętych przez podatnika po wystąpieniu ze spółki cywilnej "B.", przez niezasadne stosowanie do tych środków indywidualnie ustalonych stawek amortyzacyjnych; bezzasadnie zaliczono do kosztów uzyskania przychodów wydatki na zakup oprzyrządowania oraz na uruchomienie kabiny lakierniczej stanowiącej środek trwały, i wydatki na zakup wyposażenia komory suszarniczej stanowiącej część budynku suszarni.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00