Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 29 marca 2007 r., sygn. II FSK 486/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie NSA Włodzimierz Kubiak, Ryszard Pęk (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Wiesława Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Po 194-195-196-197/04 w sprawie ze skargi Wiesława Ł. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 22 grudnia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata od 1997 do 2000 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Wiesława Ł. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargi Wiesława Ł. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 22 grudnia 2003 r., utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego P.-W. z dnia 24 września 2003 r., (...), którymi określony został podatek dochodowy od osób fizycznych za lata 1997, 1998, 1999, 2000.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Wiesław Ł. /zwany dalej: skarżącym/ w 1996 r. złożył z nabytych przez siebie części ciągnik siodłowy Volvo (...). Na dowód powyższego przedłożył faktury nabycia ramy samochodowej o wartości 1.738,50 zł, silnika o wartości 1.746,50 zł. oraz wykazał, że zapłacił cło od tych części w kwocie 453,65 zł i podatek graniczny w kwocie 118,30 zł. Pozostałe części, które umożliwiły złożenie /wytworzenie/ we własnym zakresie ciągnika siodłowego skarżący uzyskał nieodpłatnie od różnych podmiotów. Podstawą do określenia wartości początkowej powyższego ciągnika była opinia biegłego. Skarżący nabył także ciągnik siodłowy Volvo (...) oraz naczepę ciężarową Fruehouf. W 1997 r. do tego ciągnika, który uprzednio był wyposażony w słabszy silnik, kupił silnik o pojemności 12.000 cm3, w cenie 10.175,40 zł. Wartość początkową powyższego ciągnika siodłowego ustalono na podstawie opinii biegłego, która została opracowana już po podwyższeniu przez skarżącego wartości początkowej zmodernizowanego ciągnika w czerwcu 1997 r. Naczepa Fruehouf (...) nabyta została w kwietniu 1997 r. za kwotę netto 9.500 zł. Skarżący wyjaśnił, że w celu uczynienia naczepy zdatnej do użytku otrzymał nieodpłatnie różne części, a jej wartość początkową ustalił również na podstawie opinii biegłego. W decyzjach organów podatkowych, w których określono podatek dochodowy od osób fizycznych za lata 1997, 1998, 1999 i 2000, skorygowano koszty uzyskania przychodów, uznając za nieprawidłowe wyliczenie odpisów amortyzacyjnych od wyżej wymienionych środków trwałych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00