Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2005 r., sygn. I FSK 399/05

Wniosek, o którym mowa w art. 14a ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./nie jest deklaracją, o której mowa w art. 3 pkt 7 i art. 21 par. 3a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 grudnia 2004 r. I SA/Łd 278/04 w sprawie ze skargi Urszuli G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 26 marca 2004 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i lipiec 2001 r. - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę WSA w Łodzi do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 26 marca 2004 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia 17 czerwca 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i lipiec 2001 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Decyzją z dnia 17 czerwca 2003 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. określił nienależną kwotę zwrotu podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i lipiec 2001 r. w łącznej wysokości 293.055 zł., stwierdzając w uzasadnieniu, że kwota ta podlega wpłacie na konto Urzędu Skarbowego wraz z odsetkami na podstawie art. 14a ust. 5b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, zwanej dalej ustawą o VAT. W odwołaniu od tej decyzji Urszula G. zarzuciła, że podjęto ją z naruszeniem art. 14a ust. 1 oraz art. 14a ust. 7 pkt 1 ustawy o VAT oraz art. 121 par. 1 Ordynacji podatkowej.