Wyrok NSA z dnia 15 września 2004 r., sygn. FSK 482/04

Skoro autor skargi kasacyjnej nie zawarł w jej treści zarzutu naruszenia przepisów postępowania przez orzekający w badanej sprawie sąd administracyjny, nie przedstawił także dowodów świadczących o jakimkolwiek naruszeniu przepisów postępowania przez Sąd, ani nie wskazał w tym zakresie przepisów ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, nie jest możliwe rozpatrzenie przez sąd kasacyjny tak sformułowanych zarzutów.

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3.10.2003 r., sygn. akt SA/Rz 965/01, Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie uchylił decyzję Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 29.03.2001 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. Izba Skarbowa uchyliła powyższą decyzją decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18.12.2000 r. w części dotyczącej należnych odsetek za zwłokę. Podatkowy organ odwoławczy stwierdził bowiem, iż podatnik w ramach prowadzonej działalności w formie spółki cywilnej zawyżył koszty uzyskania przychodu poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od budynku cegielni, który nie został skutecznie wniesiony do spółki. W rozpatrywanej sprawie organy przyjęły, iż skoro nieruchomości nie zostały wniesione do spółki, a spółka korzystała z nich nieodpłatnie, zastosowanie znajduje przepis art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 27.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.), według którego przychodem z działalności gospodarczej jest również wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. W toku przeprowadzonego postępowania ustalono wartość nieodpłatnego świadczenia. biorąc pod uwagę położenie nieruchomości, rodzaj produkcji, przyjmując je ostatecznie w wysokości równej odpisom amortyzacyjnym.