Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2004 r., sygn. OSK 337/04

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska /spr./, Sędziowie NSA Alicja Plucińska-Filipowicz, Edward Janeczko, Protokolant Agnieszka Majewska, po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów od wyroku NSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2003 r. sygn. akt I SA 277/03 w sprawie ze skargi Jadwigi Urszuli B.-G. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia 25 listopada 2002 r. (...) w przedmiocie nadania stopnia naukowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

OSK 337/04

U Z A S A D N I E N I E

Centralna Komisja do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych decyzją z dnia 25.11.2002 r. (...) utrzymała w mocy swoją decyzję z dnia 26.11.2001 r. (...) odmawiającą zatwierdzenia uchwały Rady Naukowej Instytutu Organizacji i Zarządzania w Przemyśle "O." o nadaniu Jadwidze B.-G. stopnia naukowego doktora habilitowanego. Odmowę Komisja uzasadniła tym, że rozprawa habilitacyjna, która w znacznej części nie dotyczy dziedziny habilitacji, tj. dziedziny nauk ekonomicznych, nie może być uznana za świadectwo kwalifikacji naukowych w dziedzinie nauk ekonomicznych w dyscyplinie nauk o zarządzaniu, jakich oczekuje się od kandydatów do stopnia naukowego doktora habilitowanego, zaś dorobek naukowy, przedstawiony jako podstawa wszczęcia przewodu habilitacyjnego, mimo pokaźnej liczby prac pozbawiony jest pozycji o poważniejszym znaczeniu dla rozwoju nauk ekonomicznych, co oznacza, że habilitantka nie dysponowała znacznym dorobkiem o charakterze naukowym, wymaganym w myśl art. 14 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o tytule naukowym i stopniach naukowych /Dz.U. nr 65 poz. 386 ze zm./ od kandydatów do habilitacji.