Wyrok NSA z dnia 5 października 2004 r., sygn. OSK 401/04

1. W sytuacji, gdy istnieje bogate orzecznictwo tak Sądu Najwyższego, jak i Naczelnego Sądu Administracyjnego, przykładowo wskazane w szeroko uzasadnionej skardze kasacyjnej, należy stwierdzić, iż słuszny jest zarzut skargi kasacyjnej naruszenia art. 328 par. 2 Kpc w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, mający ścisły związek z brakiem odniesienia się do wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności oraz wyrażenia stanowiska co do tego, w jakim stosunku pozostaje orzecznictwo zwłaszcza Naczelnego Sądu Administracyjnego do stanu faktycznego występującego w niniejszej sprawie.

2. Nie stanowi uzasadnionego zarzutu wskazanie naruszenia przepisu prawa, na który Sąd nie powołał się w zaskarżonym wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 5 października 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Józefa B. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2003 r. I SA 2044/02 w sprawie ze skargi Józefa Anatoliusza B., Hipolita Andrzeja B., Aleksandry K. i Andrzeja L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 31 lipca 2002 r. w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji dotyczącej nieruchomości warszawskiej - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę Józefa B., Hipolita Andrzeja B., Aleksandry K. i Andrzeja L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 31 lipca 2002 r. w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji dotyczącej nieruchomości warszawskiej.