Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2004 r., sygn. GSK 962/04

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Jerzy Sulimierski Sędziowie NSA - Czesława Socha - Halina Wojtachnio (spr.) Protokolant - Aleksandra Kuc po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. K., E. A., P. K. - byłych wspólników s.c. [...] w Legionowie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2004 r. sygn. akt V SA 2572/02 w sprawie ze skargi R. K., E. A., P. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - oddala skargę kasacyjną -

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 czerwca 2003 r. sygn. akt V SA 2572/02, w sprawie ze skargi R. K., E. A., P. K. - byłych wspólników "[...]" s.c. w Legionowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki celnej i kwoty cła od importowanych kwiatów ciętych - oddalił skargę. Wyrok ten był prawomocny.

W dniu 25 sierpnia 2003 r. R. K., E. A. i P. K. złożyli skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu wydanym w dniu 11 czerwca 2003 r., wskazując jako podstawę prawną skargi art. 409 K.p.c. w związku z art. 58 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). W skardze zarzucili wyrokowi: pominięcie faktu, iż w postępowaniu celnym nie uwzględniono jako strony Mazowieckiej Agencji Celnej, która zgłaszała towar do odprawy celnej; że w przedmiotowej sprawie rozstrzygał w obu instancjach ten sam organ administracji publicznej (decyzja została wydana przez tę samą osobę); błędne uznanie przez organy celne, że strona podczas dokonywania odprawy celnej nie dopełniła należytej staranności w podawaniu danych, konsekwencją czego było niezasadne obciążenie skarżących odsetkami wyrównawczymi, które kwotowo nie zostały wyliczone.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00