Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2004 r., sygn. GSK 1116/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Kazimierz Brzeziński (spr.) Sędziowie NSA - Małgorzata Korycińska - Hanna Safrańska-Falkiewicz Protokolant - Tomasz Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2004 r. sygn. akt 3 I SA/Gd 2212/02 w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia 20 września 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru - oddala skargę kasacyjną -

Uzasadnienie

W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 grudnia 2004 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

w składzie następującym:

Przewodniczący Sędzia NSA - Kazimierz Brzeziński (spr.)

Sędziowie NSA - Małgorzata Korycińska

- Hanna Safrańska-Falkiewicz

Protokolant - Tomasz Filipowicz

po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2004 r.

na rozprawie w Izbie Gospodarczej

skargi kasacyjnej H. M.

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku

z dnia 24 czerwca 2004 r. sygn. akt 3 I SA/Gd 2212/02

w sprawie ze skargi H. M.

na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni

z dnia 20 września 2002 r. Nr [...]

w przedmiocie wartości celnej towaru

- oddala skargę kasacyjną -

U Z A S A D N I E N I E

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 24 czerwca 2004 r. sygn. akt 3 I SA/Gd 2212/02 po rozpoznaniu skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z 20 września 2002 r. nr [...]w przedmiocie ustalenia wartości celnej sprowadzonego przez skarżącą z Niemiec używanego samochodu marki Opel Omega - oddalił skargę.

Sąd odnosząc się do podniesionego w skardze na decyzję ostateczną zarzutu dotyczącego ustalenia przez organy celne wartości celnej samochodu z naruszeniem art. 29 Kodeksu celnego w następstwie arbitralnej i dowolnej oceny materiału dowodowego oraz posługiwania się danymi nie odpowiadającymi rzeczywistej wartości pojazdu (art. 191 Ordynacji podatkowej) oraz zarzutu naruszenia art. 120, 121 i 122 Ordynacji podatkowej poprzez działanie na podstawie prawa powielaczowego, oraz niezapewnienie stronie możliwości wypowiedzenia się co do zebranego w sprawie materiału dowodowego - stwierdził, że pomiędzy datą zgłoszenia celnego (12 kwietnia 2002 r.) a datą wydania decyzji przez organ pierwszej instancji (13 maja 2002 r.), a przede wszystkim datą jej doręczenia (18 czerwca 2002 r.), nie zostały ujawnione dowody, które określałyby bliżej sprowadzony samochód, poza nazwą Opel - Omega oraz jego usterki czy wady. Takie dokumenty, jak zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu z 11 kwietnia 2002 r., czy wynik rewizji celnej zawarty w zgłoszeniu celnym nie wskazywały na stan techniczny samochodu.