Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 lipca 2004 r., sygn. GSK 588/04

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński, Sędziowie NSA Hanna Rybińska (spr.), Zdzisław Sadurski, Protokolant Eliza Skibińska, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej ze skargi kasacyjnej Firmy Chemicznej [...]. z siedzibą w Oświęcimiu od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 12 grudnia 2003 r. sygn. akt I SA/Ka 2556/02 w sprawie ze skargi Firmy Chemicznej [...]. z siedzibą w Oświęcimiu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Cieszynie z dnia 23 września 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Firmy Chemicznej "[...] w Oświęcimiu na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Katowicach kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach wyrokiem z dnia 12 grudnia 2003 r. sygn. akt I SA/Ka 2556/02 po rozpoznaniu sprawy ze skargi Firmy Chemicznej "[...]. w Oświęcimiu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Cieszynie z dnia 23 września 2002 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że Firma Chemiczna "[...]. w Oświęcimiu sprowadziła w roku 1999 towary określone w zgłoszeniach celnych jako "pentan 99" lub "pentan 99%" klasyfikując te towary do kodu PCN 2901 10 900 taryfy celnej.

Dyrektor Urzędu Celnego w Cieszynie uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe i zakwalifikował przedmiotowy towar do kodu PCN 2710 00 250 stwierdzając, że podany w zgłoszeniu celnym kod towaru jest nieprawidłowy, bowiem dotyczy węglowodorów alifatycznych przeznaczonych do innych celów niż do stosowania jako paliwa napędowe lub do ogrzewania.

Dyrektor Izby Celnej w Cieszynie nie uwzględnił odwołania i utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję podzielając stanowisko organu pierwszej instancji w kwestii klasyfikacji taryfowej sprowadzonego towaru.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00