Wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2004 r., sygn. FSK 188/04

Dochodem wolnym od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./ może być także dochód z nieodpłanego świadczenia, polegającego na bezpłatnym użytkowaniu nieruchomości, jeżeli została ona przeznaczona np. na cele dobroczynne.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Europejskiej Fundacji Społecznej "G.-Ż." w L. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 18 października 2002 r. I SA/Lu 188/02 w sprawie ze skargi Europejskiej Fundacji Społecznej "GŻ" w L. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 4 lutego 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Lublinie; (...).

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 października 2002 r. I SA/Lu 188/02 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie oddalił skargę Europejskiej Fundacji Społecznej "G.-Ż." w Lublinie na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 4 lutego 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że organ odwoławczy w swoim rozstrzygnięcie oparł się na ustaleniu, iż Fundacja zaniżyła przychody roku podatkowego 2000 o kwotę 5.784,03 zł stanowiącą równowartość nieodpłatnego świadczenia oraz zawyżyła koszty uzyskania przychodu o kwotę 264.223,71 zł stanowiącą darowizny na rzecz osób fizycznych, kościelnych i instytucji, co spowodowało zaniżenie dochodu Fundacji podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Stwierdzono, że Fundacja otrzymała od Gminy L. w nieodpłatne użytkowanie nieruchomość (...) z przeznaczeniem na cele charytatywne, a w szczególności na noclegownię i stołówkę dla osób biednych; równowartość tego użytkowania określono w umowie notarialnej na kwotę 5.784,03 zł. Izba Skarbowa w L. uznała, że nieodpłatne użytkowanie wskazanej nieruchomości stanowiło dla Fundacji przychód w postaci nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w przepisie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w wysokości ustalonej przez strony w umowie notarialnej. Organ odwoławczy wywiódł, że dochód wynikający z przychodu w postaci nieodpłatnego użytkowania nieruchomości nie stanowi realnie otrzymanych środków finansowych, które mogłyby być przeznaczone na cele statutowe Fundacji. Tym samym więc dochód, obliczony z przychodu stanowiącego wartość czynszu za użytkowaną nieruchomość, nie mógł podlegać zwolnieniu określonemu w art. 17 ust. 1 pkt 4 i ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.