Wyrok NSA z dnia 28 października 2003 r., sygn. III SA 1693/02

"W sensie ogólnym" istnieje w rozumieniu art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ związek między działalnością polegającą na budowie obiektu handlowego i zakupach potrzebnych towarów i usług, a następnie osiąganiem od osoby drugiej czynszu z tytułu dzierżawy tego obiektu i przekazaniem osobom trzecim infrastruktury technicznej związanej z tym obiektem.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi GBS Objekt 22 sp. z o.o. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 24 maja 2002 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - uchyla zaskarżoną decyzję.

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 24. 05. 2002 r., (...), po rozpatrzeniu odwołania GBS Objekt 22 sp. z o.o. od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 19.12.2001 r., (...) określającej kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za marzec i czerwiec 1998 r., zawyżenie kwoty zwrotu /zaległość podatkowa/ za marzec i czerwiec 1998 r., odsetki od zaległości podatkowej oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za marzec i czerwiec 1998 r., Izba Skarbowa w W. utrzymała w mocy decyzję organu I instancji.

Jak wynika z motywów powyższej decyzji w wyniku kontroli przeprowadzonej w sp. z o.o. "GBS Objekt 22" w zakresie podatku od towarów i usług za 1998 r., Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdził, że jednostka kontrolowana zawyżyła podatek naliczony podlegający odliczeniu od podatku należnego o kwotę 776.017,25 na skutek odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturach zakupu towarów i usług służących wytworzeniu obiektów infrastruktury technicznej, które zostały przekazane przez Spółkę na rzecz Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Miasta R., Zarządu Zieleni Miejskiej w R., (...) Zakładu Energetycznego S.A. R., Rejonu Energetycznego (...) Zakładu Energetycznego Sp. z o.o., Wydziału Dróg Urzędu Miasta R. oraz Urzędu Miasta R. Inspektor Kontroli Skarbowej uznał nieodpłatne przekazanie obiektów infrastruktury za czynność nie podlegającą przepisom ustawy o podatku od towarów i usług i stwierdził, że podatek naliczony związany z zakupem towarów i usług służących wytworzeniu infrastruktury technicznej nie może zostać odliczony od podatku należnego.