Wyrok NSA z dnia 9 marca 2000 r., sygn. I SA/Wr 1000/99

1. Komputerowej bazy danych w postaci informacji o klientach i ich adresach nie można uznać za efekt działalności twórczej o indywidualnym charakterze w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych /Dz.U. nr 24 poz. 83 ze zm./.

2. Takie bazy danych należy grupować w ramach SWW pod symbolem 0923-62 "Oprogramowanie zastosowań", co oznacza, że stanowią one towar w rozumieniu art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, a ich sprzedaż powinna podlegać opodatkowaniu według stawki 22 procent.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ skargę Spółki Akcyjnej w (...) na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 16 marca 1999 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 1997 r.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 12 listopada 1998 r. nr PP/823/968/98 Urząd Skarbowy w W., na podstawie art. 207 i art. 21 par. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ oraz art. 6 ust. 4, art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 2, art. 19 ust. 3, art. 25 ust. 3 i art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, określił spółce akcyjnej "M.T." z siedzibą w W. przy ul. F. nr 10 kwotę różnicy podatku od towarów i usług stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za luty 1997 r. do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 2 552 zł, a ponadto na podstawie art. 21 par. 1 pkt 2 ordynacji podatkowej oraz art. 27 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 132 000 zł płatne na rachunek bankowy Urzędu w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. W uzasadnieniu organ I instancji podał, że w związku ze złożoną dnia 10 września 1997 r. korektą deklaracji VAT-7 za luty 1997 r. Urząd Skarbowy przeprowadził czynności kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług, w wyniku czego stwierdził, że spółka "M.T." w lutym 1997 r. zaewidencjonowała w rejestrze zakupów na potrzeby podatku od towarów i usług faktury na łączną kwotę netto 2.000.000 zł i podatek 440 000 zł. Faktury te zostały wystawione w wyniku umów kupna-sprzedaży zawartych w dniu 18 grudnia 1996 r. przez firmy: P.D.D. sp. z o.o., M.Z.P. sp. z o.o. i K.D. sp. z o.o. - wszystkie z siedzibą w W. ul. F. nr 10. W umowach tych określono termin przekazania i przejęcia przedmiotu umowy do dnia 1 stycznia 1997 r. Organ podatkowy I instancji, opierając się na art. 155 par. 1 Kc, w myśl którego umowa sprzedaży lub inna umowa zobowiązująca do przeniesienia własności rzeczy oznaczonej co do tożsamości przenosi własność na nabywcę, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej albo strony postanowiły inaczej, uznał, że na podstawie zawartych umów obowiązek podatkowy przy powyższej sprzedaży powstał nie później niż 7 dnia od dnia wydania towaru. Organ ustalił ponadto, że dwie sprzedające firmy był reprezentowane przez Roberta K. /P.D.P. i K.D./ oraz przez Roberta M. /M.Z.P./, którzy jednocześnie są założycielami kupującej firmy "M.T." S.A. i pełnią funkcje w Radzie Nadzorczej tej spółki, natomiast kupującą spółkę reprezentował jej prezes Odd Petter S., który jest równocześnie prezesem Zarządu w sprzedających spółkach. Urząd Skarbowy stwierdził również rozbieżności w numerach faktur na przelewach bankowych, które wynikały z faktu, że sprzedające firmy - pomimo zawartych wcześniej umów kupna-sprzedaży ze spółką "M.T." - w dniu 31 grudnia 1996 r. ujęły sprzedaż tego samego towaru i w tych samych kwotach w fakturach wystawionych na firmę HS S. sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. B. nr 18. Sprzedające firmy przed wystawieniem faktur dla spółki "M.T." dokonały w lutym 1997 r. korekty z tytułu "mylnie wystawionych faktur" na firmę HS S.