Wyrok NSA z dnia 19 października 2000 r., sygn. V SA 318-321/00

Przepis art. 13 Protokołu nr 4 do Układu Europejskiego nie zawiera ograniczenia co do możliwości objęcia jednym świadectwem EUR.1 z mocą wsteczną większej ilości partii takich samych towarów przez tego samego eksportera do tego samego importera.

Oznacza to, że wystawione przez władze celne eksportera świadectwo przewozowe EUR.1 z mocą wsteczną stanowi dowód statusu pochodzenia także wówczas, gdy obejmuje większą niż jedna partia wyeksportowanych produktów.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy z wniosku Polskiej Telefonii Komórkowej "C." Spółki z o.o. w W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 1999 r. V SA 384-387/99 w sprawie ze skargi na decyzje Prezesa Głównego Urzędu Cel z dnia 26 stycznia 1999 r. (...) w przedmiocie wymiaru cła:

1. Wznawia postępowanie zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 1999 r. V SA 384-387/99 i uchyla te postanowienie.

2. Uchyla zaskarżone decyzje oraz utrzymane nimi w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Celnego w W.

UZASADNIENIE

Decyzjami Dyrektora Urzędu Celnego w W. z dnia 18 grudnia 1995 r. i 23 stycznia 1999 r., zawartymi w dokumentach SAD, dopuszczono do obrotu na polskim obszarze celnym importowane ze Szwecji przez Polską Telefonię Komórkową "C." Spółkę z o.o. w W. telefony komórkowe, klasyfikując je według kodu PCN 8525 20 90 0 z podstawową stawką celną w, wysokości 11,8 procent i 13,4 procent od wartości celnej towarów.