Uchwała składu 7 sędziów NSA z dnia 4 grudnia 2000 r., sygn. FPS 12/00

Skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Ministra Gospodarki w przedmiocie wprowadzenia środka ochronnego w postaci opłaty celnej dodatkowej, przewidzianej w ustawie z dnia 11 grudnia 1997 r. o ochronie przed nadmiernym przywozem towarów na polski obszar celny /Dz.U. nr 157 poz. 1027/ jest dopuszczalna w świetle art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Naczelny Sąd Administracyjny przy udziale prokuratora w sprawie ze skargi

1/ "A." Poland Spółka z o.o. w W.,

2/ "R." Poland S.A. w W.,

3/ "N." Poland Spółka z o.o. w W.

na decyzję Ministra Gospodarki z dnia 15 listopada 1999 r. (...) w przedmiocie wprowadzenia środka ochronnego w postaci opłaty celnej dodatkowej po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2000 r. na posiedzeniu jawnym wątpliwości prawnych przekazanych przez skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 31 maja 2000 r. V SA 2938/99, do wyjaśnienia w trybie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./:

Czy dopuszczalna jest skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Ministra Gospodarki w przedmiocie wprowadzenia środka ochronnego w postaci opłaty celnej dodatkowej, przewidzianego w ustawie z dnia 11 grudnia 1997 r. o ochronie przed nadmiernym przywozem towarów na polski obszar celny /Dz.U. nr 157 poz. 1027/?

podjął następującą uchwałę:

UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 maja 2000 r. V SA 2938/99, w sprawie ze skargi:

1. "A." Poland Sp. z o.o. w W.,

2. "R." Poland S.A. w W.,

3. "N." Poland Sp. z o.o. w W.

w przedmiocie wprowadzenia środka ochronnego w postaci opłaty celnej dodatkowej, wystąpił do Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, na podstawie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, zwanej dalej "ustawą o NSA", o wyjaśnienie przez skład siedmiu sędziów następującej wątpliwości prawnej: