Wyrok NSA z dnia 12 maja 2000 r., sygn. II SA 2734/99

Art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 1990 r. o pomocy społecznej /Dz.U. nr 64 poz. 414 ze zm./ stanowi, że decyzja o przyznaniu lub odmowie przyznania świadczenia pomocy społecznej wymaga przeprowadzenia uprzednio wywiadu środowiskowego. Wywiad ten przeprowadza pracownik socjalny.

Z przepisu tego wynika bezpośrednio wniosek, że wywiad środowiskowy o osobie może przeprowadzić wyłącznie pracownik socjalny, brak jest natomiast podstaw, by osobą towarzyszącą pracownikowi socjalnemu była inna osoba, np. psycholog.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2000 r. sprawy ze skargi Leszka B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 16 grudnia 1999 r. (...) w przedmiocie ochrony danych osobowych - oddala skargę.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 16 grudnia 1999 r. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego /t.j. Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26 ze zm./, art. 18 ust. 1 pkt 1, art. 36 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych /Dz.U. nr 133 poz. 883/ w zw. z art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej /Dz.U. 1998 nr 64 poz. 414 ze zm./ oraz par. 3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 24 lipca 1997 r. w sprawie sposobu przeprowadzenia wywiadu środowiskowego /rodzinnego/, wzoru kwestionariusza wywiadu oraz oświadczenia o stanie majątkowym, rodzaju dokumentów wymaganych do przyznania renty socjalnej, a także wzoru legitymacji pracownika socjalnego /Dz.U. nr 93 poz. 570 ze zm./ po przeprowadzeniu postępowania w sprawie wniosku Leszka B., zamieszkałego w K., ul. G. 3B o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją administracyjną Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 27 października 1999 r. (...) nakazującą Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w K. przy ul. J. 17 usunięcie uchybień w procesie przetwarzania danych osobowych osób korzystających z jego pomocy, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy z następującym uzasadnieniem: