Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2000 r., sygn. III SA 7776/98

Wszystkie wyjątki od zasady wyrażonej w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ są w tej ustawie wyraźnie określone, jak to ma miejsce w art. 25, zawierającym enumeratywne wyliczenie wypadków, w których nie stosuje się obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, oraz w art. 20 ust. 2, który odnosi się do podatnika dokonującego jednocześnie sprzedaży towarów opodatkowanych i zwolnionych od podatku. Co do zasady ustawa o podatku VAT nie wymaga dla odliczenia podatku naliczonego istnienia bezpośredniego związku między zakupem i sprzedażą tego samego towaru.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi Spółki z o.o. "D." na decyzję Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług (...) - uchyla zaskarżoną decyzję.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 19 stycznia 1998 r., wydaną po przeprowadzeniu kontroli w zakresie badania prawidłowości sporządzenia deklaracji VAT-7, Urząd Skarbowy określił zaległość podatkową Spółki z o.o. "D." w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do marca 1997 r. w łącznej kwocie 30.04 zł., kwotę zwrotu różnicy podatku za październik 1997 r. w wysokości 6.789 zł. i odsetki za zwłokę na dzień wydania decyzji w wysokości 13.139 zł. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za okres od stycznia do listopada 1997 r. w łącznej wysokości 421.077 zł.

W uzasadnieniu tej decyzji stwierdzono, że Spółka nie naliczyła podatku należnego od wykonanych w okresie od stycznia do listopada 1997 r. usług koordynacji i organizacji o łącznej wartości netto 964.330,80 zł., wskutek czego w deklaracjach za styczeń, luty i marzec 1997 r. nie wykazała zobowiązania podatkowego w łącznej wysokości 30.045 zł., a w deklaracjach za okres od kwietnia do listopada 1997 r. wykazała nadwyżkę podatku naliczonego wyższą od kwoty należnej o 182.051 zł., przy tym w deklaracji za październik 1997 r. bezpodstawnie odliczyła od podatku należnego podatek naliczony nie związany ze sprzedażą opodatkowaną, przez co wykazała kwotę zwrotu różnicy podatku wyższą od kwoty należnej o 1.191.494 zł.