Wyrok NSA z dnia 11 września 2000 r., sygn. I SA/Łd 358/00

Otwarcie na nowo zamkniętej rozprawy powoduje konieczność jej odroczenia, a zatem rozpatrując wniosek strony w tej kwestii, sąd powinien kierować się przesłankami z art. 214 i art. 215 Kpc, mającymi odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym /art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Eksportowo-Importowego "I.-C." - Spółki z o.o. w Ł. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 29 lutego 2000 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1995 r. - oddala skargę.

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w Ł. - po rozpatrzeniu odwołania Przedsiębiorstwa Eksportowo-Importowego "I.-C." Spółki z o.o. w Ł. od decyzji Urzędu Skarbowego Ł.-Ś. z dnia 15 listopada 1999 r. określającej zaległość w podatku dochodowym od osób prawnych za 1995 r. - uchyliła w części tę decyzję i zmniejszyła określoną nią zaległość z 210.554 zł do kwoty 200.031 zł.

Izba Skarbowa uwzględniła część zarzutów odwołania, natomiast nie podzieliła stanowiska Spółki odnośnie do następujących kwestii /powołując się na niżej przedstawione argumenty/:

1/ zaniżenia przychodów o 3.051,64 zł z tytułu sprzedaży emulsji. Według dokumentu SAD z 7.06.1995 r. dokonano ze składu celnego odprawy emulsji w ilości 780 kg, natomiast w fakturze sprzedaży figuruje 700 kg. Z niekwestionowanych ustaleń kontroli wynika, że odprawiono 780 kg i tą ilością uznano skład celny; okoliczność te potwierdza wyciąg z ewidencji pozabilansowej składu. Na udostępnionym przez stronę egzemplarzu SAD brak śladu jakichkolwiek poprawek; fakt nienaniesienia poprawek stwierdza także urząd celny, przekazując potwierdzoną za zgodność z oryginałem kartę 1/6 dowodu SAD. Z powyższych względów odmówiono wiarygodności przesłanej przez Spółkę karcie SAD z naniesioną poprawką, polegającą na skreśleniu 780 kg i wpisaniu w to miejsce 700 kg. W tej sytuacji nie znajdują potwierdzenia argumenty odwołania, dotyczące poczynionej przez kontrolera poprawki i negatywnych skutków z tytułu nieprowadzenia przez skład celny ewidencji księgowej towarów. Nie znalazła również potwierdzenia wcześniejsza argumentacja strony, jakoby różnica w ilości sprzedanej emulsji była wynikiem pomyłki bądź wadliwej sprzedaży ze składu celnego; fakt nieprowadzenia ewidencji księgowej czyni tę argumentację gołosłowną;