Wyrok NSA z dnia 2 października 2000 r., sygn. I SA/Lu 599/99

Stosownie do art. 25 ust. 2 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 6 i art. 61 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej /Dz.U. nr 88 poz. 439 ze zm./ właściwe urzędy statystyczne uprawnione są do interpretowania Klasyfikacji Rodzajowej Środków Trwałych, jednak nie oznacza to dla podatników powinności uzyskania takiej opinii ani nie stanowi o jej wiążącym charakterze. Opinia taka jest jednym z dowodów w postępowaniu podatkowym.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi "BDK-DL." spółki z o.o. w L. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 13 maja 1999 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 rok - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 13 maja 1999 r., (...), wydaną na podstawie art. 233 par. 1 pkt 2 lit. "a" ustawy Ordynacja podatkowa, po rozpatrzeniu odwołania "BDK-DL." spółki z o.o. w L. od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w L. z dnia 19 lutego 1999 r., (...), określającej podatek dochodowy od osób prawnych za 1996 rok w wysokości 2.385.642 zł, zaległość podatkową w tym podatku w kwocie 422.064 zł oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości na dzień wydania decyzji, tj. 19 lutego 1999 r., Izba Skarbowa w L. uchyliła decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 rok, zaległości w tym podatku i odsetek za zwłokę oraz określiła wysokość podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 rok w kwocie zł. 2.227.368 zł, zaległość podatkową w tym podatku w kwocie 320.361,70 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 325.825,70 zł, a w pozostałej części utrzymała decyzję organu I instancji w mocy.

W uzasadnieniu powyższej decyzji podano, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania

kontrolnego Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w L. stwierdził zaniżenie przez podatnika - "BDK-DL." spółkę z o.o. w L. należnego podatku dochodowego od osób prawnych spowodowane zawyżeniem kosztów uzyskania przychodów z tytułu dokonanych odpisów amortyzacyjnych za 1996 rok od bankomatów. Z ustaleń kontroli wynika, że kwota amortyzacji od bankomatów naliczona została według nieprawidłowo zastosowanych stawek amortyzacyjnych i w związku z tym została znacznie zawyżona /o kwotę 1.055.161,80 zł/, co spowodowało wydanie przez organ I instancji decyzji z dnia 19 lutego 1999 r.