Wyrok NSA z dnia 25 września 2000 r., sygn. I SA/Ka 757/99

1. Sugerowanie przez pełnomocnika Spółki, aby organy podatkowe kierując się treścią art. 65 Kodeksu cywilnego uznały, że była inna treść umowy niż wynika to z jej zapisów wydaje się szczególnie niebezpieczne. Może bowiem prowadzić do uznania, że organy podatkowe mają prawo do oceny umów cywilnoprawnych nie tylko pod kątem danin publicznych /co jest powszechnie akceptowane/, ale również mogą analizować i dokonywać do ceny umów pod kątem umów skutków cywilnoprawnych. Do drugiego typu oceny nie są uprawnione organy administracji publicznej ale sądy powszechne. Gdyby jednak pokusić się na zastosowanie przepisu art. 65 Kc to można by wysunąć wniosek, że działanie skarżącej Spółki miało na celu obejście prawa /art. 58 Kc/.

2. Zgodnie z art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ podatnikowi podatku od towarów i usług przysługuje prawo zmniejszenia podatku od towarów i usług należnego o kwotę podatku naliczonego w fakturach związanych ze sprzedażą opodatkowaną. W świetle tego przepisu podatek naliczony w fakturach podlega odliczeniu od podatku należnego od podatnika tylko wówczas, kiedy zakup ma związek ze sprzedażą opodatkowaną.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej "FAP" w B.-B. na decyzję Izby Skarbowej w K.- Ośrodek Zamiejscowy w B.-B. z dnia 26 lutego 1999 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 1995 r. - oddala skargę.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 12 listopada 1998 r. (...) Pierwszy Urząd Skarbowy w B.-B. /po uprzednim wznowieniu postępowania postanowieniem z dnia 21.10.1998 r./ uchylił decyzję ostateczną z dnia 21 maja 1996 r. (...) i określił Spółce "FAP" kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku VAT za marzec 1995 r. w wysokości 9.755.151 zł i określił kwotę zaległości podatkowej w tym podatku w wysokości 29.621 zł wraz z należnymi odsetkami liczonymi od dnia 22 maja 1995 r. do dnia wydania tej decyzji w wysokości 53.822 zł. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 207, art. 21 par. 3, art. 52 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ oraz art. 10 ust. 2, art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./. W uzasadnieniu orzeczenia podano w szczególności, iż w wyniku kontroli przeprowadzonej u podatnika w okresie od 24 października do 15 grudnia 1997 r. stwierdzono, iż Spółka w rozliczeniu za marzec 1995 r. zawyżyła wartość podatku naliczonego o kwotę 29.620,60 zł. Mianowicie Spółka w rozliczeniu za marzec 1995 r. odliczyła podatek naliczony wynikający z dokumentu SAD i faktur VAT dokumentujących zakup urządzeń przekazanych następnie do bezpłatnego użytkowania firmie "ESP" Spółce z o.o. w S. na podstawie umowy użyczenia z dnia 1 czerwca 1994 r. (...). Wskazano, iż z tytułu przekazania przedmiotowych urządzeń Spółka nie deklarowała podatku należnego. W tej sytuacji organ pierwszej instancji powołując się na treść art. 20 ust. 2 oraz art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku VAT podniósł, iż w przypadkach czynności nie podlegających rygorom tej ustawy - odliczenie podatku naliczonego nie przysługuje.