Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2000 r., sygn. I SA/Ka 1132/98

W przypadku ustalenia przez organy podatkowe, że podatnik przed rozpoczęciem działalności gospodarczej świadczył w ramach stosunku pracę, w której wykonywał czynności wchodzące w zakres działalności gospodarczej, zasadne będzie ustalenie, że nie miał on prawa do korzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania.

Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. J. na decyzję Izby Skarbowej w B.-B. z dnia 20 maja 1998 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego za 1996 r. - oddala skargę.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 10 lutego 1998 r. (...), (...) Drugi Urząd Skarbowy w B.-B. określił W. J. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1996 r. w kwocie 45.724 zł oraz zaległość podatkową w wysokości 38.632,70 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 15.486,20 zł. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 207, art. 21 par. 1 pkt 1, par. 3, art. 53 par. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 12 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 26 ust. 1 pkt 2, art. 27 ust. 1, art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ oraz par. 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 grudnia 1995 r. w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych oraz niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne /Dz.U. nr 148 poz. 722 ze zm./. W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że podatnik pismem z dnia 13 maja 1996 r. zawiadomił Urząd Skarbowy o rozpoczęciu działalności gospodarczej w zakresie ślusarstwa i elektromechaniki, jednocześnie oświadczając, że będzie opłacany podatek ryczałtowy od przychodów ewidencjonowanych. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono, że całość uzyskanych w 1996 r. przychodów stanowią usługi świadczone na rzecz E. J. Usługi te polegały na czynnościach ślusarskich i w zakresie elektromechaniki. W okresie od 1 stycznia 1986 r. do 30 kwietnia 1996 r. W. J. zatrudniony był na podstawie umowy o pracę u E. J. i wykonywał takie same czynności jak prowadząc samodzielnie działalność gospodarczą. W dalszej części decyzji szczegółowo wskazano dlaczego nie dano wiary twierdzeniom strony, że poprzednio wykonywana praca miała inny charakter. W związku z poprzednim zatrudnieniem na podstawie umowy o pracę podatnik nie mógł skorzystać z ryczałtowej formy rozliczeń.