Wyrok NSA z dnia 21 lipca 1999 r., sygn. V SA 2046/96

Brak w art. 151 par. 1 pkt 2 Kpa wyraźnej normy dopuszczającej uchylenie decyzji dotychczasowej w części nie oznacza, zdaniem składu orzekającego w sprawie, że taka możliwość jest wykluczone.

Za przyjęciem takiej wykładni przemawia to, że w obrocie prawnym nie powinny pozostawać tylko te części decyzji, które są wadliwe.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi "M." Spółki z o.o. w W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 5 sierpnia 1996 r. (...) w przedmiocie wymiaru cła - skargę oddala.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 5 sierpnia 1996 r. (...), wydaną na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1 Kpa oraz art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./, Prezes Głównego Urzędu Ceł, po rozpatrzeniu odwołania "M." Spółki z o.o. w W. od decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w W. z dnia 3 października 1995 r. (...), wydanej w wyniku wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną, zawartą w dokumencie SAD (...) z dnia 6 marca 1995 r., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.