Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 1999 r., sygn. I SA/Lu 135/98

Fakt rejestracji we właściwym urzędzie administracji samochodu złożonego z części składowych, które uprzednio były przedmiotem obrotu towarowego z zagranicą nie może stanowić samoistnej przesłanki uzasadniającej wznowienie postępowania w trybie art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa w zakresie decyzji ostatecznej dopuszczającej wyżej wymienione części do obrotu na polskim obszarze celnym.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Alfreda S. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 31 grudnia 1997 r. (...) w przedmiocie wymiaru cła - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w T. z dnia 30 kwietnia 1997 r. (...); (...).

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego /t.j. Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26 ze zm./, art. 4, art. 23, art. 24 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ Prezes Głównego Urzędu Ceł utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w T. z dnia 30 kwietnia 1997 r. (...) w przedmiocie wymiaru cła od Alfreda S.

W uzasadnieniu swojej decyzji Prezes Głównego Urzędu Cel podał, że Dyrektor Urzędu Celnego w Sz. przekazał do odprawy celnej ostatecznej w Urzędzie Celnym w T., według postanowienia o przekazaniu sprawy (...) części i podzespoły samochodu marki Nissan 100 NX, sprowadzone z zagranicy. Odprawy celnej dokonano w dniu 22 października 1996 r. według DOC seria AK nr 349912. Zgłaszającym do odprawy ww. towar był Pan A. S., który następnie dokonał ich sprzedaży Panu Sebastianowi G.

Z treści przedłożonej umowy kupna-sprzedaży wynika, iż części te - silnik o zapłonie iskrowym nr GA 16130505B, skrzynię biegów, zawieszenie przednie i tylne, układ kierowniczy zostały zakupione przez stronę od Pana Zbigniewa K.