Wyrok NSA z dnia 16 marca 1998 r., sygn. I SA/Ka 1414/96

Inne są obowiązki i uprawnienia stron umów cywilnoprawnych i wynikające z nich skutki podatkowe w razie odpowiedzialności przyjmującego zamówienie z tytułu rękojmi za wady dzieła /art. 637 Kc/, a inne w razie odpowiedzialności odszkodowawczej /art. 471 Kc/. Gdy zamawiający, realizując uprawnienia z tytułu rękojmi, odstąpił od umowy nie dochodzi do powstania wierzytelności /po stronie przyjmującego zamówienie/ i długu /po stronie zamawiającego/, a tym samym nie powstaje "przychód należny" w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. nr 21 poz. 86 ze zm./ i koszty związane z wykonaniem wadliwego dzieła - jako, że nie pozostają w związku przyczynowym z przychodem - nie mogą być przyjmowane przez wykonawcę jako koszty uzyskania przychodu.

UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przy ocenie legalności zaskarżonej decyzji należało na wstępie zauważyć to, iż została ona wydana w trybie nadzwyczajnym tj. po wznowieniu postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Urzędu Skarbowego z dnia 9 października 1995 r. O ile w postępowaniu zwykłym /głównym/ przedmiotem rozpoznania jest rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej w trybie przewidzianym w prawie procesowym i zgodnie z przepisami prawa materialnego, to przedmiotem postępowania nadzwyczajnego jest przeprowadzenie weryfikacji decyzji wydanej w postępowaniu zwyczajnym. Postępowanie to ma odrębną podstawę prawną i nie może być traktowane tak, jakby chodziło o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją ostateczną.