Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 1997 r., sygn. SA/Ka 2492/95

W świetle przepisów rozdziału 6 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne /Dz.U. nr 30 poz. 163 ze zm./ organ administracji państwowej wydaje w postępowaniu rozgraniczeniowym trzy rodzaje decyzji: decyzję o rozgraniczeniu /art. 33 ust. 1/, decyzję o umorzeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie rozgraniczenia w związku z zawarciem przez strony ugody przed upoważnionym geodetą /art. 105 par. 1 Kpa w związku z art. 31 ust. 4 ustawy/ albo decyzję o umorzeniu postępowania i przekazaniu sprawy z urzędu do rozpatrzenia sądowi /art. 34 ust. 2 ustawy/. Nie jest natomiast możliwe wydanie decyzji "o odmowie zatwierdzenia" przebiegu granicy ustalonego w protokole granicznym, w tym także na podstawie zgodnego oświadczenia stron. Dla takiego orzeczenia nie ma podstawy prawnej /art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa/.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Teresy i Andrzeja małżonków K. na decyzję Wojewody (...) z dnia 17 października 1995 r. w przedmiocie odmowy zatwierdzenia granicy między działkami ustalonej protokołem granicznym w postępowaniu rozgraniczeniowym i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ w związku z art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Burmistrza miasta M.P. z dnia 1 sierpnia 1995 r., a także - zgodnie z art. 55 ust. 1 cyt. ustawy - zasądził od Wojewody (...) na rzecz skarżących dziesięć złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.