Wyrok NSA z dnia 14 listopada 1996 r., sygn. II SA/Wr 28/96

1. Celem postępowania prowadzonego na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych /Dz.U. nr 65 poz. 294 ze zm./ jest stwierdzenie choroby zawodowej. Postępowanie w takiej sprawie nie może przeradzać się w spór o to, kto będzie zobowiązany do świadczeń z tytułu stwierdzonej choroby.

2. Przepis par. 10 ust. 3 pkt 2 powołanego rozporządzenia nie stwarza podstawy do określenia zakładu odpowiedzialnego za zachorowanie pracownika w treści rozstrzygnięcia decyzji. Oznacza to, że przesłanie decyzji takiemu zakładowi, łączące się z obowiązkiem zakładu określonym w par. 12 ust. 1 nie jest równoznaczne z ustaleniem obowiązku odszkodowawczego. Ustalenie to następuje na podstawie ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych /Dz.U. 1983 nr 30 poz. 144 ze zm./ i w przypadku sporu sprawa należy do właściwości sądu pracy /art. 476 par. 1 pkt 3 Kpc/.