Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 1996 r., sygn. III SA 550/95

Ujęta w umowie, jako możliwość, a nie konieczne następstwo jej zawarcia, "opcja zakupu" rzeczy oddanych w leasing nie przesądza o "kapitałowym" charakterze tej umowy.

oddala skargę.

UZASADNIENIE

W wyniku przeprowadzonej w dniach 8.11.-2.12.1993 r. kontroli przez inspektorów Urzędu Kontroli Skarbowej w W. stwierdzono, że Spółka z o.o. "Ż-P." nie naliczyła i nie odprowadziła podatku dochodowego od rat leasingowych płaconych z tytułu użytkowania urządzeń poligraficznych i systemów komputerowych zgodnie z umową leasingową nr 13420 z 14.1 1992 r. zawartą przez Spółkę z o.o. "Ż-P." z firmą "C." w kwocie 2.310.926.000 zł. W konsekwencji tych ustaleń, zobowiązano Spółkę do wpłacenia wymienionej kwoty w terminie 14 dni od daty doręczenia wyniku kontroli do właściwego urzędu skarbowego.

Powołując się na art. 27 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej /Dz.U. nr 100 poz. 442/, w nawiązaniu do wcześniejszych zastrzeżeń dotyczących protokołu kontroli, Spółka "Ż-P." pismem z 11.1.1994 r. wniosła o skierowanie sprawy na drogę postępowania w sprawach zobowiązań podatkowych. W piśmie tym zarzuciła ona błędną interpretację przez inspektorów kontroli skarbowej art. 21 i art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. nr 21 poz. 86/ przez zaliczenie do kategorii "należności licencyjnych" rat leasingu maszyn, którego celem jest zakup po upływie okresu leasingu.

Decyzją z 30.9.1994 r., Urząd Skarbowy w W., na podstawie art. 5 ust. 3, art. 14 ust. 2 i art. 15 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /ustawy o zobowiązaniach podatkowych/ oraz art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, określił zobowiązanie Spółki z o.o. "Ż-P." z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego za okres 1.1.-31.12.1992 r. od wpłat należności za użytkowanie urządzeń poligraficznych i systemów komputerowych w ramach umowy leasingowej, w kwocie 1.046.545.700 zł. W uzasadnieniu wskazano, że Spółka "Ż-P." jako płatnik nie pobrała i nie odprowadziła zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 10 procent przychodu mimo obowiązku wynikającego z art. 26 ust. 1 i 3 w zw. z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.