Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 1996 r., sygn. II SA 897/95

Fakt, że grunty przejęte na cele reformy rolnej położone były na obszarze wsi, nie przesądza o ich rolnym charakterze.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Pawła Cz. na decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej (...) w przedmiocie zwrotu nieruchomości przejętej na cele reformy rolnej - uchylił decyzję.

UZASADNIENIE

Wojewoda Rz. orzeczeniem z 22 listopada 1948 r. uznał, że nieruchomość o obszarze 38 ha 15 arów i 29 m2 składająca się z szeregu parcel gruntowych, położonych we wsi Sz., S., S. i K., stanowiąca własność Witolda Cz., przeszła na własność Państwa na cele reformy rolnej. Jako podstawę prawną przejęcia powołano art. 2 ust. 1 lit. "e" dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej /Dz.U. 1945 nr 3 poz. 13/ oraz par. 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania tego dekretu /Dz.U. nr 10 poz. 51/. W uzasadnieniu orzeczenia m.in. podano, że wymieniona nieruchomość nie została przejęta na rzecz Państwa wraz z nieruchomością ziemską Witolda Cz. położoną w P., przekraczająca 100 ha ogólnej powierzchni, ponieważ wchodzące w skład nieruchomości parcele "sklasyfikowane były jako zajęte przez zakłady ceramiczne i przez cegielnię", oraz jako mające charakter gospodarki przemysłowej nie pozostawały w faktycznym związku z nieruchomością ziemską. Jednakże po ponownym przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego przyjęto, że brak bezpośredniej łączności parcel z wywłaszczoną nieruchomością nie stanowi przeszkody do przyjęcia, że one także podlegają przejęciu na rzecz Państwa, bowiem pod względem gospodarczym wchodziły w skład nieruchomości ziemskiej.