Uchwała składu 5 sędziów NSA z dnia 19 lutego 1996 r., sygn. VI SA 26/95

postanowił odmówić podjęcia uchwały.

Naczelny Sąd Administracyjny z udziałem W. Skoniecznego, prokuratora Prokuratury Apelacyjnej, delegowanego do Ministerstwa Sprawiedliwości, w sprawie z odwołania spółki z o.o. "H." w W. od decyzji Wójta Gminy L. z dnia 28 sierpnia 1995 r. w przedmiocie odroczenia terminu płatności podatku od nieruchomości za luty i marzec 1995 r. w wysokości 115.709,60 zł, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 1996 r. na posiedzeniu jawnym pytania prawnego pełnego składu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...), zgłoszonego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych /Dz.U. nr 122 poz. 593/, o następującym brzmieniu:

Czy użyte w przepisie art. 11 ustawy z dnia 3 lutego 1993 r. o restrukturyzacji finansowej przedsiębiorstw i banków oraz o zmianie niektórych ustaw /Dz.U. nr 18 poz. 82/ pojęcie "wszelkie wierzytelności" obejmuje m.in. należność z tytułu raty podatku od nieruchomości, której ustawowy termin płatności upłynął przed wszczęciem postępowania ugodowego, ale został odroczony decyzją organu podatkowego podjętą na podstawie przepisu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ w ten sposób, że termin ten został przesunięty poza datę wszczęcia postępowania ugodowego, tj. poza datę ustalenia stanu wierzytelności, o którym mowa w par. 4 ugody bankowej zawartej w dniu 12 czerwca 1995 r. pomiędzy spółką z o.o. "H." a wierzycielami?