Wyrok NSA z dnia 28 lutego 1996 r., sygn. SA/Ka 1716/94

Uchylenie lub zmiana decyzji ostatecznej, stwierdzenie nieważności oraz wznowienie postępowania może nastąpić tylko w przypadkach przewidzianych w kodeksie /art. 16 Kpa/.

Jeżeli więc podatnik złożył ponownie wniosek o umorzenie tej samej zaległości podatkowej, a organ podatkowy rozstrzygnął sprawę w sposób merytoryczny, decyzja zawierająca rozstrzygnięcie podlega stwierdzeniu nieważności /art. 156 par. 1 pkt 3 Kpa/.

UZASADNIENIE

Wspólnicy spółki cywilnej Marek M. i Waldemar S., prowadzący działalność handlową w postaci Mini-Delikatesów, zwrócili się do właściwego Urzędu Skarbowego z podaniem o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za okres od lipca do listopada 1993 r. w wysokości 14.291 zł 20 gr. W uzasadnieniu wniosku podali, że niewielkie dochody z prowadzonej działalności nie pozwalają na uregulowanie zadłużenia, które nie powstało z ich winy, ale na skutek zaniedbania biura rachunkowego, prowadzącego spółce sprawy podatkowe.