Wyrok NSA z dnia 7 lipca 1987 r., sygn. III SA 239/87

1. Z art. 18 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 8 czerwca 1972 r. o wykonywaniu i organizacji rzemiosła /Dz.U. 1983 nr 7 poz. 40/ wynika, iż za działalność niezgodną z uprawnieniem powodującą cofnięcie uprawnienia, uważana jest zmiana w sposób zasadniczy rodzaju wykonywanego rzemiosła.

Wykonywanie czynności i prac towarzyszących, niezbędnych do całkowitego wykonania usługi podstawowej, jest dopuszczalne i nie zmienia w sposób zasadniczy rodzaju wykonywanego rzemiosła.

2. Niewyjaśnienie w postępowaniu podatkowym, jaki był zakres oraz charakter wykonanych przez skarżącego usług blacharskich i lakierniczych w ramach działalności w zakresie mechaniki pojazdowej, a nadto uniemożliwienie mu ustosunkowania się do zebranych materiałów i dowodów, oraz złożenia dodatkowych wyjaśnień stanowiło naruszenie art. 7, art. 10 par. 1, art. 77 par. 1 i art. 80 Kpa, które mogło mieć istotny wpływ na treść wydanych decyzji.

3. O zmianie rodzaju wykonywanego rzemiosła w sposób zasadniczy można by mówić wtedy, gdy rzemieślnik zaniechał wykonywania rodzaju rzemiosła określonego w uprawnieniu i wykonuje zupełnie inny rodzaj rzemiosła lub wykonuje - obok rzemiosła, na które posiada uprawnienie - inny rodzaj rzemiosła w znacznych rozmiarach, pozwalających przyjąć, iż rzemiosło, na które posiada uprawnienie utraciło charakter zasadniczy.