Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 1983 r., sygn. II SA 641/83

1. Zgodnie z art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 11 poz. 79/, do wystąpienia z wnioskiem o wyrażenie zgody na przeznaczenie gruntów rolnych na cele obronności kraju jest upoważniony wyłącznie Minister Obrony Narodowej, przy czym żaden przepis tej ustawy lub aktu wykonawczego nie przewiduje od tego żadnych wyjątków. Brak takiego wniosku powoduje, że nie może nastąpić zwolnienie od należności i opłat rocznych na podstawie art. 13 ust. 7 tej ustawy na żądanie innego organu.

2. Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Farmaceutycznego "Cefarm" nie jest jednostką spoza sfery produkcji materialnej, o jakiej mowa w par. 10 ust. 2 pkt 5 lit. "e" rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 czerwca 1982 r. w sprawie wykonania ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 20 poz. 149/, nie może być także uznane za aptekę w rozumieniu ustawy z dnia 8 stycznia 1951 r. o aptekach /Dz.U. nr 1 poz. 2/ i zarządzenia w sprawie typów aptek oraz zakresu ich czynności /M.P. nr 26 poz. 200/.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił na podstawie art. 207 par. 5 Kpa skargę Przedsiębiorstwa Zaopatrzenia Farmaceutycznego w O. na decyzję Wojewody Olsztyńskiego z dnia 7 lutego 1983 r. w przedmiocie wymiaru jednorazowej należności i stałej opłaty rocznej z tytułu nabycia gruntu rolnego na cele nierolnicze i nieleśne.