4. Najnowsze interpretacje urzędowe

Ze zwolnienia podmiotowego nie może korzystać podatnik świadczący usługi rzeczoznawstwa, które jednocześnie można uznać za usługi doradztwa. Ze zwolnienia podmiotowego mogą jednak korzystać rzeczoznawcy świadczący usługi doradztwa rolniczego związanego z uprawą roślin i hodowlą zwierząt, a także związanego ze sporządzaniem planu zagospodarowania i modernizacji gospodarstwa rolnego. Z pisma MF wynika, że zakres „usług rzeczoznawstwa” wymienionych w rozporządzeniu mieści się w zakresie „usług doradztwa” wymienionych w ustawie. Rozporządzenie wykonawcze miało precyzować, jakie usługi doradcze są wyłączone ze zwolnienia podmiotowego. Minister Finansów w rozporządzeniu zamiast sformułowania „usługi doradcze” użył jednak sformułowania „usługi rzeczoznawstwa”. Znaczenie tych dwóch słów tylko częściowo się pokrywa. Wyrażane były opinie, że zakres znaczeniowy „rzeczoznawstwa” jest szerszy niż „doradztwa”. Z tego zaś wnioskowano, że przepis rozporządzenia nie ma dostatecznego umocowania w ustawie, a Minister Finansów, używając słowa „rzeczoznawstwo”, przekroczył granice swojego upoważnienia ustawowego. Minister Finansów nie podzielił tego poglądu i potwierdził moc prawną regulacji rozporządzenia.