Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. II SA/Łd 605/24

Dnia 26 lutego 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) Asesor WSA Beata Czyżewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2025 roku sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 czerwca 2024 roku nr KO.441.102.2024 w przedmiocie uznania świadczenia pielęgnacyjnego za nienależnie pobrane oddala skargę. dc

Uzasadnienie

Decyzją z 27 czerwca 2024 r., nr KO.441.102.2024, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 572) – dalej: "k.p.a." – utrzymało w mocy decyzję z 13 marca 2024 r., nr ZŚR.4202.000630.2024, wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego przez Kierownika Zespołu Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Piotrkowie Trybunalskim, w sprawie uznania świadczenia pielęgnacyjnego wypłaconego na dziecko: O.K., w okresie od 1 listopada 2022 r. do 31 sierpnia 2023 r. w wysokości 23902,00 zł, za świadczenie nienależnie pobrane, podlegające zwrotowi wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczonymi od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczeń rodzinnych do dnia spłaty.

Kolegium wyjaśniło, że M.K. złożyła 18 sierpnia 2022 r. wniosek o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego na syna: O.K.. Składając wniosek nie poinformowała organu, iż jest dla niej niezrozumiały, gdyż słabo posługuje się językiem polskim. Do wniosku dołączyła wypełnione w języku polskim oświadczenia - 8 szt. Nie zgłosiła organowi, że pobiera świadczenia z tytułu niepełnosprawności syna w Ukrainie. Wnioskodawczyni nie złożyła żadnych uwag i zastrzeżeń co do niejasności składanego wniosku, tzn. świadomie podpisała wniosek, co oznacza, że zapoznała się z pouczeniem w nim zawartym, w tym informacją, że na osobę wymagająca opieki inna osoba nie jest uprawniona za granicą do świadczenia na porycie wydatków związanych z opieką lub przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego lub dwustronne umowy o zabezpieczeniu społecznym stanowią, że przysługujące za granicą świadczenie na pokrycie wydatków związanych z opieką nie wyłącza prawa do takiego świadczenia na podstawie ustawy.