Postanowienie SN z dnia 18 marca 2025 r., sygn. I CSK 4579/23

18 marca 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2025 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa K.K. i D.K.
‎przeciwko S. spółce akcyjnej w W.
‎o ustalenie nieważności umowy,
‎na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
‎z 25 maja 2023 r., I ACa 2725/22,

I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 25 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z 8 września 2022 r. w punktach 2 i 3 w ten tylko sposób, że zasądzone koszty zastępstwa prawnego obniżył (pkt I), a także oddalił apelację pozwanego w pozostałej części (pkt II) i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania apelacyjnego (pkt III).

Wyrok ten – w zakresie oddalenia apelacji pozwanego i rozstrzygnięcia o kosztach instancji odwoławczej – został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwany bank, który uzasadnił wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania potrzebą wykładni przepisów art. 385¹ § 1 i 2 k.c., a także występowaniem
‎w sprawie istotnych zagadnień prawnych, które sformułował w formie pytań:

- czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu postanowienia abuzywnego, tj. na etapie, poprzedzającym etap zastępowania postanowienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, o którym mowa w orzeczeniach TSUE C-26/13 Kasler, C-260/18 Dziubak i C-932/19 OTP Jelzalogbank Zrt, dopuszczalne jest ustalenie treści umowy (stosunku prawnego) w zakresie, który był regulowany przez abuzywną normę, na podstawie art. 65 § 1 i 2 k.c. lub art. 56 k.c. w zw. z art. 41 ustawy - Prawo wekslowe lub art. 56 k.c. w zw. z art. 358 § 2 k.c. lub art. 56 k.c. w zw. ze wskazanymi ‎w przypisie kilkudziesięcioma przepisami, z których na zasadzie analogii iuris lub analogii legis wynika, że w polskim prawie obowiązuje generalna norma, zgodnie ‎z którą wartość waluty obcej określa się według kursu średniego NBP,