Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. I SA/Gl 1211/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska (spr.), Anna Rotter, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2025 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 23 sierpnia 2024 r. nr SKO.F/41.4/651/2024/11035 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) decyzją z 23 sierpnia 2024 r. nr SKO.F/41.4/651/2024/11035, na podstawie art. 233 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2383 z późn. zm.), dalej: O.p. w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 7 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 698/23, po ponownym rozpoznaniu odwołania G.K. (dalej: podatnik, skarżący) od decyzji Prezydenta Miasta C. (dalej: organ pierwszej instancji) z 16 listopada 2022 r. nr [...] w sprawie określenia podatnikowi, R.C., J.K. reprezentowanemu przez G.K. oraz Spółce P S.A. w C. (dalej: oprócz J.K. uczestnicy postępowania) wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2020 r. w kwocie 1.636 zł w odniesieniu do działki nr [...], w pozostałym zakresie umarzającej postępowanie, utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Powyższa decyzja organu odwoławczego została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Organ pierwszej instancji decyzją z 16 listopada 2022 r. określił podatnikowi, R.C., który wstąpił w prawa i obowiązki zmarłej w dniu 24 maja 2022 r. M.C., J.K., reprezentowanemu przez podatnika oraz Spółce P S.A. w C. przy al. [...], wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2020 r. w kwocie 1.636 zł w odniesieniu do działki nr [...], w pozostałym zakresie umorzył postępowanie w sprawie.

Od tej decyzji organu pierwszej instancji, podatnik (w imieniu własnym oraz brata) wniósł odwołanie, podważając prawidłowość zastosowania przez organ górnej stawki podatku, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, która jednakże w niniejszej sprawie nie miała zastosowania z uwagi na opodatkowanie wyłącznie jednej działki o nr [...], przy zastosowaniu stawki jak dla gruntów pozostałych. Natomiast w pkt 2 i 4 uzasadnienia odwołania, podatnik zakwestionował przyjętą przez organ pierwszej instancji stawkę podatkową dla gruntów pozostałych (działka nr [...]), która w jego ocenie była wyższa od maksymalnej ustawowej wysokości stawki wynoszącej w 2020 r. - 0,50 zł/m2. Następnie dokonał w tej sprawie własnych wyliczeń należnej stawki.