Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 marca 2024 r., sygn. I SA/Gl 698/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędziowie WSA Monika Krywow (spr.), Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2024 r. sprawy ze skargi G.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 3 kwietnia 2023 r. nr SKO.F/41.4/1278/2022/21018 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z 3 kwietnia 2023 r., nr SKO.F/41.4/1278/2022/21018, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej jako Kolegium, organ odwoławczy), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja

podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm., dalej jako O.p.), po rozpatrzeniu odwołania G.K. (dalej jako skarżący, podatnik), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. (dalej jako organ podatkowy) z 16 listopada 2022 r., nr [...], określającą G.K., R.C. (spadkobiercy po zmarłej w dniu 24 maja 2022 r. M.C.), J.K., (reprezentowanemu przez G.K.) oraz Spółce P S.A. w C., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2020 w kwocie 1.636,00 zł w odniesieniu do działki nr [...], w pozostałym zakresie umarzającą postępowanie.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z 1 września 2020 r. organ podatkowy określił podatnikowi, J.K., M.C. i W S.A. w C. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2020 w kwocie 23.364 zł.

W wyniku wniesionego odwołania przez podatnika, Kolegium decyzją z 2 listopada 2020 r. utrzymało w mocy decyzję organu podatkowego.

Decyzja ta, w wyniku wniesionej przez podatnika skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach została uchylona wyrokiem z dnia 18 stycznia 2022r. sygn. akt I SA/Gl 1753/20. W ocenie Sądu uzasadnienie zaskarżonej decyzji Kolegium nie spełniało kryteriów określonych w art. 210 § 4 O.p. Sąd przypomniał ponadto, że prawidłowość opodatkowania przedmiotowej nieruchomości była przedmiotem orzeczeń wydawanych tak przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, jak również Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 5 lipca 2018r. II FSK 728/16 i II FSK 729/16, a także w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 lutego 2019 r. I SA/Gl 1034/18 oraz z dnia 25 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 1440/19, którą Sąd w pełni podzielił i zaakceptował. Zdaniem Sądu, ponieważ przepis art. 3 ust. 4 u.p.o.l. należy wykładać w powiązaniu z art. 3 ust. 1 i ust. 3 u.p.o.l. trzeba przyjąć, że również w przypadku współwłasności przedmiotu opodatkowania obowiązuje zasada pierwszeństwa obowiązku podatkowego samoistnego posiadacza przed właścicielem. Jeżeli zatem, mimo wielości współwłaścicieli, nieruchomością samoistnie włada tylko jeden z nich, to obowiązek podatkowy ciąży wyłącznie na nim, a nie solidarnie na wszystkich współposiadaczach, z wyłączeniem tych współwłaścicieli, którzy przymiotu samoistnych posiadaczy (współposiadaczy) nie mają.