Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. II SAB/Kr 255/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2025 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Starosty Bocheńskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 29 sierpnia 2024 r. I. zobowiązuje Starostę Bocheńskiego do wydania aktu lub dokonania czynności - w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, II. stwierdza, że Starosta Bocheński dopuścił się bezczynności, III. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, IV. zasądza od Starosty Bocheńskiego na rzecz K. K. 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z 9 grudnia 2024 r. K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Starosty Bocheńskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 29 sierpnia 2024r., który wpłynął do organu tego samego dnia, a którym skarżący zwrócił się do organu o udostępnienie treści całego operatu szacunkowego, w oparciu o który została określona wartość rynkowa prawa własności nieruchomości oznaczonej jako działka ew. nr [...], obręb [...], położonej w M. B..

Skarżący wniósł w skardze o: stwierdzenie, że organ dopuścił się bezczynności w zakresie nieudzielenia informacji publicznej w przedmiocie udostępnienia ww. operatu szacunkowego; zobowiązanie Starosty Bocheńskiego w Bochni do udzielenia informacji zgodnie z treścią żądania zawartego we wniosku w terminie 14 dni od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; skierowanie sprawy do rozpoznania w trybie uproszczonym; zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania.

Staroście Bocheńskiemu skarżący zarzucił: naruszenie przepisów prawa materialnego art. 1 ust. 2 u.d.i.p. w związku z art. 156 ust. 1a ustawy o gospodarce nieruchomościami przez ich błędne zastosowanie polegające na przyjęciu, że art. 156 ust. 1a ustawy o gospodarce nieruchomościami stanowi lex specialis w stosunku do przepisów u.d.i.p. i kreuje odrębne zasady oraz tryb dostępu do informacji publicznej; naruszenie art. 5 ust. 1-3 u.d.i.p. poprzez zaniechanie udostępnienia informacji zanonimizowanej lub w przypadku braku możliwości zanonimizowania wydania decyzji odmownej w powołaniem się na ochronę prawa do prywatności.