Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 20 marca 2025 r., sygn. IV SA/Wr 31/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na czynność materialno-techniczną Dyrektora Centrum Usług Społecznych w Sycowie z dnia 21 października 2024 r. (bez numeru) w sprawie umieszczenia dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 grudnia 2024 r., uzupełnionym następnie pismem z dnia 17 marca 2024 r., J. M. (dalej: strona, skarżąca), powołując się na art. 3 § 2 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosła skargę na czynność materialno-techniczną w sprawie umieszczenia A. P. (dalej: córka, dziecko) w placówce opiekuńczo-wychowawczej. Zaskarżona czynność podjęta została przez pracowników socjalnych Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Sycowie (obecnie Dyrektor Centrum Usług Społecznych w Sycowie, zwany dalej: organ) wspólnie z funkcjonariuszami Policji oraz lekarzem pediatrą w ramach wszczętej wobec skarżącej procedury "Niebieskie Karty".

W uzasadnieniu skargi strona podniosła, że jej córka została bezprawnie i bez jej zgody umieszczona w placówce opiekuńczej w B. W ocenie skarżącej, działanie organu było sprzeczne z zasadami dobra dziecka oraz etyką zawodową osób odpowiedzialnych za podjęcie tej decyzji. Strona zarzuciła organowi m.in. używanie przemocy wobec dziecka, narażenie jego zdrowia i życia, utrudnianie kontaktów skarżącej z córką i naruszenie przepisów ustawy o pomocy społecznej oraz przepisów postępowania, w tym art. 7, art. 8, art. 9 i art. 77 Kodeksu postępowania administracyjnego. Skarżąca wniosła o stwierdzenie bezprawności działań organu, podjęcie działań naprawczych, tj. zadośćuczynienia, odszkodowania i publicznych przeprosin za szkody naruszenia dóbr osobistych matki i dziecka w związku z umieszczeniem córki w placówce opiekuńczej, uchylenie wszelkich stosowanych ograniczeń kontaktów skarżącej z córką, przeprowadzenie rzetelnej analizy sytuacji dziecka, zobowiązanie organu do przestrzegania procedur administracyjnych w sprawie, zbadanie prawidłowości działań kuratora sądowego, wyjaśnienie okoliczności podania dziecku leków nasennych w ośrodku opiekuńczym oraz wydania dziecka ojcu w stanie zagrożenia zdrowia i życia, a także wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec osób odpowiedzialnych za podjęcie działań niezgodnych z prawem.