Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 20 marca 2025 r. DL przeciwko PQ., sygn. C-61/24
Artykuł 8 lit. a) i b) rozporządzenia Rady (UE) nr 1259/2010 z dnia 20 grudnia 2010 r. w sprawie wprowadzenia w życie wzmocnionej współpracy w dziedzinie prawa właściwego dla rozwodu i separacji prawnejnależy interpretować w ten sposób, że:status przedstawiciela dyplomatycznego jednego z małżonków oraz jego zatrudnienie na stanowisku w państwie przyjmującym stoją co do zasady na przeszkodzie temu, by przyjąć, że w tym państwie został ustalony „zwykły pobyt” małżonków, chyba że w wyniku całościowej oceny wszystkich okoliczności danego przypadku, w tym w szczególności okresu fizycznej obecności małżonków oraz ich integracji społecznej i rodzinnej w tym państwie, po pierwsze, zostanie wykazany zamiar ustanowienia przez małżonków w tym państwie zwykłego ośrodka ich interesów życiowych, a po drugie, zostanie wykazane, że ich obecność na terytorium tego państwa miała wystarczająco stabilny charakter.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba)
z dnia 20 marca 2025 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Wzmocniona współpraca w dziedzinie prawa właściwego dla rozwodu i separacji prawnej – Rozporządzenie (UE) nr 1259/2010 – Artykuł 8 lit. a) i b) – Pojęcie „zwykłego pobytu” małżonków – Status przedstawiciela dyplomatycznego jednego z małżonków – Konwencja wiedeńska o stosunkach dyplomatycznych
W sprawie C‑61/24 [Lindenbaumer](i)
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Bundesgerichtshof (federalny trybunał sprawiedliwości, Niemcy) postanowieniem z dnia 20 grudnia 2023 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 29 stycznia 2024 r., w postępowaniu:
DL
przeciwko
PQ,
TRYBUNAŁ (trzecia izba),
w składzie: C. Lycourgos, prezes izby, S. Rodin, N. Piçarra, O. Spineanu-Matei (sprawozdawczyni) i N. Fenger, sędziowie,
rzecznik generalny: M. Campos Sánchez-Bordona,