Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 20 marca 2025 r. Porcellino Grasso SRL przeciwko Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale i in., sygn. C-116/24

Artykuł 19 rozporządzenia Rady (WE) nr 1698/2005 z dnia 20 września 2005 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW), zmienionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 74/2009 z dnia 19 stycznia 2009 r. i art. 9 ust. 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1974/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1698/2005 w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW), zmienionego rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 335/2013 z dnia 12 kwietnia 2013 r.należy interpretować w ten sposób, że:nie stoją one na przeszkodzie temu, by organy krajowe uczestniczące we wdrażaniu środka bezzwrotnego wsparcia finansowego przyjęły, ze względu na stwierdzone przez Europejski Trybunał Obrachunkowy błędy rachunkowe, akty zobowiązujące do zmniejszenia kwoty wsparcia finansowego przyznanego przez program rozwoju obszarów wiejskich w ramach EFRROW dla Rumunii na okres programowania 2007–2013, tak jak został on zatwierdzony i zmieniony przez Komisję Europejską, nawet jeśli program ten nie mógł już ani zostać poddany przeglądowi, ani zmieniony w dniu stwierdzenia tych błędów. Rozważania przedstawione przez Sąd Unii Europejskiej w wyroku z dnia 18 stycznia 2023 r., (T33/21, EU:T:2023:5), nie mają w tym względzie znaczenia.Zasada odpowiedzialności państw członkowskich za naruszenie prawa Unii nie znajduje zastosowania, w sytuacji gdy stawki wsparcia odnoszące się do pomocy finansowej przyznanej w ramach programu rozwoju obszarów wiejskich Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich zostały ustalone w sposób niezgodny z prawem Unii, a beneficjenci tej pomocy otrzymali z tytułu tej pomocy płatności obliczone na podstawie skorygowanych stawek zgodnych z tym prawem.