Wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. I OSK 1237/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej N. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 marca 2024 r. sygn. akt II SA/Gd 725/23 w sprawie ze skargi N. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 31 maja 2023 r. nr SKO.421.277.2023 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 6 marca 2024 r. II SA/Gd 725/23, oddalił skargę N. i M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z 31 maja 2023 r. nr SKO.421.277.2023 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła N. M. zaskarżając wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:

I. naruszenie prawa materialnego przez jego błędną wykładnię, tj.:

1. art. 17 ust. 1a ustawy z dn. 28.11.2003 r. o świadczeniach rodzinnych poprzez uznanie, że Skarżąca nie jest spokrewniona z babcią w pierwszy stopniu, a co za tym idzie w sprawie znajduje zastosowanie przepis art. 17 ust. 1a ustawy, w sytuacji gdy w ugruntowanym orzecznictwie przyjmuje się, że osobą uprawnioną do świadczenia jest nie tylko osoba spokrewniona w pierwszym stopniu czy kolejnym, na której ciąży obowiązek alimentacyjny, ale każda spokrewniona, na której obowiązek ten nie ciąży, tj. będąca członkiem rodziny rozumianej tradycyjnie;

II. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

1. art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 133 § 1 p.p.s.a. poprzez brak jakiegokolwiek merytorycznego rozpoznania zarzutów zawartych w skardze z dn. 31.07.2023 r., a nawet brak opisania choćby w części historycznej uzasadnienia wyroku zarzutów zawartych w skardze w pkt 1.1.;

2. art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez wadliwe ustalenie (s. 6 uzasadnienia wyroku), że córka H. L. – K. L. nie legitymuje się orzeczeniem o niepełnosprawności, w sytuacji gdy w aktach sprawy znajduje się orzeczenie z dn. [...] r. Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...], na mocy którego matce Skarżącej – K. L. został przyznany umiarkowany stopień niepełnosprawności i fakt ten opisał nawet Sąd na s. 2 uzasadnienia.