Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 sierpnia 2024 r., sygn. KIO 2771/24

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Ewa Sikorska

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2024 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 sierpnia 2024 r. przez wykonawcę G.K. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Szczekociny w Szczekocinach

orzeka:

1. oddala odwołanie,

2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę G.K. i:

-2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę G.K. tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 318 zł 00 gr (słownie: trzysta osiemnaście złotych zero groszy), poniesioną przez zamawiającego – Gminę Szczekociny w Szczekocinach – tytułem dojazdu na posiedzenie Izby,

2.2. zasądza od wykonawcy G.K. na rzecz zamawiającego – Gminy Szczekociny w Szczekocinach – kwotę 318 zł 00 gr (słownie: trzysta osiemnaście złotych zero groszy), stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu dojazdu na posiedzenie Izby.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), na niniejszy wyrok, w terminie 14 dnia od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie.

…………………………………..

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Szczekociny w Szczekocinach – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest budowa Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK) w Szczekocinach.

Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2024 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 roku, poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p.

W dniu 5 sierpnia 2024 roku wykonawca G.K. (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec czynności odrzucenia jego oferty.

Odwołujący podniósł, że posiada interes w skorzystaniu ze środków ochrony prawnej z uwagi na to, że zamawiający wadliwie ocenił iż oferta odwołującego podlega odrzuceniu, gdyż spełnia ona wszystkie warunki zamówienia.