Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 września 2024 r., sygn. II SA/Wa 110/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 września 2024 r. sprawy ze skargi K. O. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Główny Straży Granicznej postanowieniem z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] na podstawie art. 144 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775), zwanej dalej k.p.a., po rozpatrzeniu zażalenia [...] SG K. O. utrzymał w mocy postanowienie Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] października 2023 r. nr [...] o odmowie wydania zaświadczenia potwierdzającego pełnienie służby w warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury o 2% podstawy wymiaru za każdy rok służby pełnionej bezpośrednio w zwalczaniu fizycznym terroryzmu w okresie od dnia [...] stycznia 2009 r. do [...] sierpnia 2023 r.

KGSG w uzasadnieniu wskazał, że K. O. wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2023 r. wystąpił do Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej o wydanie zaświadczenia uprawniającego do podwyższenia emerytury, za lala 2009-2023. W przedłożonym piśmie skarżący podkreślił, iż we wskazanym okresie pełnił służbę w warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury o 2 % podstawy, o których mowa w § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 maja 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej. Podkreślił, że treść jego żądania związana jest z koniecznością dokumentowania okresów służby uprawniających do podwyższenia emerytury, w toku postępowania przed organem emerytalnym.