Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. I SA/Wr 547/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Asesor WSA Iwona Solatycka, Protokolant, Starszy specjalista Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie 28 listopada 2024 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. zs. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 29 kwietnia 2024 r. znak 0201-IOV-21.4103.10.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do października 2013 r., grudzień 2013 r. oraz od stycznia do maja 2014 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi D. sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: strona, skarżąca, podatnik, spółka) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ drugiej instancji, organ odwoławczy) z 29 kwietnia 2024r., znak 0201-IOV-21.4103.10.2024 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Stare Miasto (dalej: NUS, organ pierwszej instancji) z 29 stycznia 2024 r., znak 0227-SPV.4103.135.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do października 2013 r., grudzień 2013 r. oraz od stycznia do maja 2014 r.

Postępowanie przed organami.

Wskazaną na wstępie decyzją NUS określił skarżącej spółce zobowiązanie w VAT wskazując, iż zobowiązania za poszczególne okresy należało przyjąć w wysokości deklarowanego przez spółkę podatku należnego. Pominąć zaś należało w rozliczeniu deklarowany przez spółkę podatek naliczony. NUS wyjaśnił, iż w złożonych przez skarżącą 11 i 23 czerwca 2014 r. oraz 5 sierpnia 2014 r. i będących w posiadaniu organów podatkowych deklaracjach VAT-7, skarżąca spółka nie zadeklarowała wówczas podatku naliczonego do odliczenia. NUS nie uznał zaś twierdzeń skarżącej, iż 23 czerwca 2014 r. do właściwego wówczas dla skarżącej organu podatkowego pierwszej instancji, złożyła ona korekty ww. deklaracji, zawierające już podatek naliczony. Organ ten nie dysponował bowiem takimi korektami. Skarżąca zaś pomimo wezwania, nie przedłożyła oryginałów tych dokumentów (przedłożyła organowi kopie kopii deklaracji VAT-7 zawierające kwoty podatku naliczonego). Nie przedłożyła także faktur i dowodów potwierdzających, iż wydatki powodujące powstanie podatku naliczonego rzeczywiście w badanych okresach poniosła.